Dato og tid er 12. dec 2018, 15:46

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 88 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5, 6  Næste
Forfatter besked
Indlæg: 23. sep 2017, 12:33 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
Indlæg: 6415
Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
Gimli skrev:
Noname skrev:
Jeg har de danske Dracula og Werewolf by Night, og jeg genlæste dem for et par år siden. Jeg synes historierne falder en del til jorden her ca. 45 år efter deres udgivelse. Dracula er alt for baseret på den mellemøstlige overtro, et kors eller skyggen af et kors kan skade ham, og ligeledes kan vievand og andre ting fra mellemøstlig overtro. Werewolf er baseret på en forbandelse der går i arv og træder i kraft når personen fylder 18 år. Efter at være fyldt 18 år bliver personen så til en varulv hver gang der er fuldmåne :lol:

...men de er da flot tegnet af Gene Colan og Mike Ploog!


Jeg forventer ikke at historien kan indfri den kvalitet som en del nutidige udgivelser kan levere. Der er jo en grund til at Allan Moore, Neil Gaiman og Grant Morrison m.fl. blev så populære forfattere som de blev og er. Niveauet for fortællingernes kvalitet blev simpelthen hævet med dem, og jeg oplever at 'modern age' perioden først og fremmest defineres ved; hvilke fortællinger der kunne laves, og hvilken kvalitet historierne havde. Frem for en tegnemæssig udvikling. (Men jeg skal ikke udelukke, at andre ser det anderledes).

Er der for øvrigt ikke også en del, som har givet udtryk for at de har været overraskede over naiviteten, når de hr læst DC omnibuser med Superman og Batman mv. Fra golden- og silverage?


Indtil nu så befinder samtlige mine favorittegneserier sig i de ældre udgivelser og ikke en eneste i de nyere. Så jeg har svært ved at følge dine betragtninger.

Jeg ville meget gerne finde nye favoritserier iblandt nye udgivelser. Jeg er enig i at noget af det ældre superhelte m.fl. er ret naivt fortalt, mens andre historier er fremragende fortalt.

Hvilke fortællinger er det der er hævet i kvalitet, helt specifikt fra Moore, Gaiman og Morrison og hvad sammenligner du med? Er de i øvrigt mere populære end de bedste tidligere mestre, som du til dels indikerer? - er det ikke bare nye moderne historiefortællere som er bedre end dem i deres samtid? Hvis vi måler popularitet i antal solgte enheder så overgår de næppe de gamle mestre, da tegneserier solgte langt bedre før i tiden.

_________________
Kæmp for Paul Murrys Samlede Værker
http://dansketegneserieskabere.dk/debat/viewtopic.php?f=4&t=16720


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 12:44 
Brugerniveau 4
Brugerniveau 4

Tilmeldt: 29. dec 2008, 17:59
Indlæg: 1170
Moore og slænget er i min optik overlegen ift. tidl. tiders forfattere, niveauet på golden age Batman og co. er reelt ikke langt fra hvad enhver 12/14-årig ville være i stand til at kunne forfatte... Moore derimod konstrueret historier og dialog på et så komplekst niveau at det ligger i liga med selv de bedst romaner.

Hvad man så er til er en smagssag.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 12:47 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
Indlæg: 6415
Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
lolsen skrev:
Moore og slænget er i min optik overlegen ift. tidl. tiders forfattere, niveauet på golden age Batman og co. er reelt ikke langt fra hvad enhver 12/14-årig ville være i stand til at kunne forfatte... Moore derimod konstrueret historier og dialog på et så komplekst niveau at det ligger i liga med selv de bedst romaner.

Hvad man så er til er en smagssag.


Okay så det er de gamle superheltefortællinger der bliver sammenlignet med. Det er så slet ikke dem jeg hentyder til som mine favoritter. Men det er vel fair nok for de forfattere bevæger sig vel også især i superheltesedimentet.

_________________
Kæmp for Paul Murrys Samlede Værker
http://dansketegneserieskabere.dk/debat/viewtopic.php?f=4&t=16720


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 13:36 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 11. sep 2016, 17:31
Indlæg: 942
Antaeus skrev:
Gimli skrev:
Jeg forventer ikke at historien kan indfri den kvalitet som en del nutidige udgivelser kan levere. Der er jo en grund til at Allan Moore, Neil Gaiman og Grant Morrison m.fl. blev så populære forfattere som de blev og er. Niveauet for fortællingernes kvalitet blev simpelthen hævet med dem, og jeg oplever at 'modern age' perioden først og fremmest defineres ved; hvilke fortællinger der kunne laves, og hvilken kvalitet historierne havde. Frem for en tegnemæssig udvikling. (Men jeg skal ikke udelukke, at andre ser det anderledes).

Er der for øvrigt ikke også en del, som har givet udtryk for at de har været overraskede over naiviteten, når de hr læst DC omnibuser med Superman og Batman mv. Fra golden- og silverage?


Indtil nu så befinder samtlige mine favorittegneserier sig i de ældre udgivelser og ikke en eneste i de nyere. Så jeg har svært ved at følge dine betragtninger.

Jeg ville meget gerne finde nye favoritserier iblandt nye udgivelser. Jeg er enig i at noget af det ældre superhelte m.fl. er ret naivt fortalt, mens andre historier er fremragende fortalt.

Hvilke fortællinger er det der er hævet i kvalitet, helt specifikt fra Moore, Gaiman og Morrison og hvad sammenligner du med? Er de i øvrigt mere populære end de bedste tidligere mestre, som du til dels indikerer? - er det ikke bare nye moderne historiefortællere som er bedre end dem i deres samtid? Hvis vi måler popularitet i antal solgte enheder så overgår de næppe de gamle mestre, da tegneserier solgte langt bedre før i tiden.


Når jeg fremhæver Moore mv. er betragtningen først og fremmest i forhold til hvad DC og Marvel tidligere har udgivet. Som allerede nævnt er jeg ikke ekspert i amerikanske serier, men har dog stukket hovedet ned i så mange hæfter fra de to forlag, at jeg mener at have belæg for, at de historier som disse forlag har udgivet tidligere er forholdsvis ensartet, forudsigelige og simple i deres fortællinger. Groft sagt rettet mod børn og unge som er blevet for gamle til at få læst "rødhætte" op for 20 gang i denne måned, men gerne vil have en erstatning for dette. Det har - efter min vurdering - ændret sig. Også fordi køberne til tegneserier i dag har en langt højere gennemsnitsalder. (Og formodentlig en livsstil, der har givet flere åndelige udfordringer end tidligere tiders gennemsnitsarbejder kastede sig ud i).

De europæiske albums fra 70'erne mener jeg generelt fortalte bedre historier end de amerikanske mainstream udgivelser. Asterix har i 70'erne et klart politisk niveau. Det samme har; Oliver og Columbine, Linda og Valentin og bilal. Blueberry fortællinger over flere album, med betydelig flere tvist, drejninger, karakter-kompleksitet end de amerikanske samtidsfortællinger, det samme gælder Tardis; Adele mv. Der er en mindre forudsigelighed, både i de enkelte fortællinger, men især i mediet som helhed. Det har ændret sig markant på det amerikanske markede i dag. Især fordi der er så mange "nye" forlag, som har udfordret tidligere tiders forestillinger om tegneseriemediet.

Det betyder ikke, at der ikke blev lavet gode fortællinger tidligere, men hvis man værdsætter, fortællinger der ikke på forhånd kan afkodes og slutningen forudses, så giver nutidens fortællinger bedre odds end 70'ernes. Og for mig var det Moore og de øvrige, der for alvor igangsatte denne udvikling.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 13:37 
Brugerniveau 4
Brugerniveau 4

Tilmeldt: 29. dec 2008, 17:59
Indlæg: 1170
Gimli spørger: "Er der for øvrigt ikke også en del, som har givet udtryk for at de har været overraskede over naiviteten, når de hr læst DC omnibuser med Superman og Batman mv. Fra golden- og silverage?"

Du (Antaeus) svarer: "Indtil nu så befinder samtlige mine favorittegneserier sig i de ældre udgivelser og ikke en eneste i de nyere. Så jeg har svært ved at følge dine betragtninger."

Jeg (lolsen) tror: At du mener golden- og silverage serier :)

Misforståelser til side, i de europæiske udgivelser er der enkelte der tåler tidens tand, men det er meget få (eks. Tintin, hvilke det forøvrigt i de først fortællinger i original udgave, overhovedet ikke gør sig gældende) af de amerikanske og japanske har jeg meget svært ved at pege på en eneste... :D

Umiddelbart går jeg ud fra at det var fordi mediet var relativt nyt og ikke just blev anset for værende seriøst på niveau med samtidens romaner (1920-1970, er min ynglings periode indenfor disse) :)

Ps. ang. ældre europæiske, amerikanske og japanske tegneserier, der mener jeg ikke serier fra 70erne, for der er der en del europæiske der er ganske okay, men fra 1939 hvor golden age Batman kom frem.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 13:46 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
Indlæg: 6415
Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
Gimli skrev:
Antaeus skrev:
Gimli skrev:
Jeg forventer ikke at historien kan indfri den kvalitet som en del nutidige udgivelser kan levere. Der er jo en grund til at Allan Moore, Neil Gaiman og Grant Morrison m.fl. blev så populære forfattere som de blev og er. Niveauet for fortællingernes kvalitet blev simpelthen hævet med dem, og jeg oplever at 'modern age' perioden først og fremmest defineres ved; hvilke fortællinger der kunne laves, og hvilken kvalitet historierne havde. Frem for en tegnemæssig udvikling. (Men jeg skal ikke udelukke, at andre ser det anderledes).

Er der for øvrigt ikke også en del, som har givet udtryk for at de har været overraskede over naiviteten, når de hr læst DC omnibuser med Superman og Batman mv. Fra golden- og silverage?


Indtil nu så befinder samtlige mine favorittegneserier sig i de ældre udgivelser og ikke en eneste i de nyere. Så jeg har svært ved at følge dine betragtninger.

Jeg ville meget gerne finde nye favoritserier iblandt nye udgivelser. Jeg er enig i at noget af det ældre superhelte m.fl. er ret naivt fortalt, mens andre historier er fremragende fortalt.

Hvilke fortællinger er det der er hævet i kvalitet, helt specifikt fra Moore, Gaiman og Morrison og hvad sammenligner du med? Er de i øvrigt mere populære end de bedste tidligere mestre, som du til dels indikerer? - er det ikke bare nye moderne historiefortællere som er bedre end dem i deres samtid? Hvis vi måler popularitet i antal solgte enheder så overgår de næppe de gamle mestre, da tegneserier solgte langt bedre før i tiden.


Når jeg fremhæver Moore mv. er betragtningen først og fremmest i forhold til hvad DC og Marvel tidligere har udgivet. Som allerede nævnt er jeg ikke ekspert i amerikanske serier, men har dog stukket hovedet ned i så mange hæfter fra de to forlag, at jeg mener at have belæg for, at de historier som disse forlag har udgivet tidligere er forholdsvis ensartet, forudsigelige og simple i deres fortællinger. Groft sagt rettet mod børn og unge som er blevet for gamle til at få læst "rødhætte" op for 20 gang i denne måned, men gerne vil have en erstatning for dette. Det har - efter min vurdering - ændret sig. Også fordi køberne til tegneserier i dag har en langt højere gennemsnitsalder. (Og formodentlig en livsstil, der har givet flere åndelige udfordringer end tidligere tiders gennemsnitsarbejder kastede sig ud i).

De europæiske albums fra 70'erne mener jeg generelt fortalte bedre historier end de amerikanske mainstream udgivelser. Asterix har i 70'erne et klart politisk niveau. Det samme har; Oliver og Columbine, Linda og Valentin og bilal. Blueberry fortællinger over flere album, med betydelig flere tvist, drejninger, karakter-kompleksitet end de amerikanske samtidsfortællinger, det samme gælder Tardis; Adele mv. Der er en mindre forudsigelighed, både i de enkelte fortællinger, men især i mediet som helhed. Det har ændret sig markant på det amerikanske markede i dag. Især fordi der er så mange "nye" forlag, som har udfordret tidligere tiders forestillinger om tegneseriemediet.

Det betyder ikke, at der ikke blev lavet gode fortællinger tidligere, men hvis man værdsætter, fortællinger der ikke på forhånd kan afkodes og slutningen forudses, så giver nutidens fortællinger bedre odds end 70'ernes. Og for mig var det Moore og de øvrige, der for alvor igangsatte denne udvikling.


Kan du give et par eksempler på hvad du synes er mesterværker fra dem, altså helt usædvanlig godt, så jeg kunne kaste mig over et par stykker. Det kunne være fint hvis man kunne opdage nye tegnerier der er helt oppe at ringe på skalaen. Tegningerne skal følge med eller i det mindste være gode ellers er det et non-go fra min side.

_________________
Kæmp for Paul Murrys Samlede Værker
http://dansketegneserieskabere.dk/debat/viewtopic.php?f=4&t=16720


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 13:56 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
Indlæg: 6415
Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
lolsen skrev:
Gimli spørger: "Er der for øvrigt ikke også en del, som har givet udtryk for at de har været overraskede over naiviteten, når de hr læst DC omnibuser med Superman og Batman mv. Fra golden- og silverage?"

Du (Antaeus) svarer: "Indtil nu så befinder samtlige mine favorittegneserier sig i de ældre udgivelser og ikke en eneste i de nyere. Så jeg har svært ved at følge dine betragtninger."

Jeg (lolsen) tror: At du mener golden- og silverage serier :)

Misforståelser til side, i de europæiske udgivelser er der enkelte der tåler tidens tand, men det er meget få (eks. Tintin, hvilke det forøvrigt i de først fortællinger i original udgave, overhovedet ikke gør sig gældende) af de amerikanske og japanske har jeg meget svært ved at pege på en eneste... :D

Umiddelbart går jeg ud fra at det var fordi mediet var relativt nyt og ikke just blev anset for værende seriøst på niveau med samtidens romaner (1920-1970, er min ynglings periode indenfor disse) :)

Ps. ang. ældre europæiske, amerikanske og japanske tegneserier, der mener jeg ikke serier fra 70erne, for der er der en del europæiske der er ganske okay, men fra 1939 hvor golden age Batman kom frem.


Det er muligt vi taler helt forbi hinanden.
Jeg taler slet ikke om DC eller Marvel serier.

Jeg taler om Modesty Blaise, Barks, Prins Valiant, Blueberry, Blake & Mortimer, Tintin, Asterix, Rip Kirby, Garth af Bellamy, Linda og Valentin, Splint & Co., Viggo, EC, Lucky Luke, Steen & Stoffer m.fl. samt en lang række enkeltalbum i forskellige serier.

_________________
Kæmp for Paul Murrys Samlede Værker
http://dansketegneserieskabere.dk/debat/viewtopic.php?f=4&t=16720


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 14:47 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 11. sep 2016, 17:31
Indlæg: 942
Antaeus skrev:

Kan du give et par eksempler på hvad du synes er mesterværker fra dem, altså helt usædvanlig godt, så jeg kunne kaste mig over et par stykker. Det kunne være fint hvis man kunne opdage nye tegnerier der er helt oppe at ringe på skalaen. Tegningerne skal følge med eller i det mindste være gode ellers er det et non-go fra min side.


Øv - fik lige slettet et længere indlæg. Men jeg prøver igen.

From Hell af Alan Moore er en af mine absolutte favoritter. Man skal lige vende sig til tegningerne. De er ikke teknisk flot lavet, men hvis man giver dem en chance og kommer ind i albummet, så viser de sig at indfange tidsånden og stemningen eminent.

V for vendetta kan også anbefales. Uforudsigelig, og med tydelige historiske og politiske vinklinger, giver en vedkommende og særdeles spændende fortælling.

Der er nok flere som ville fremhæve Watchmen. Men for mig var det først ved afslutningen (2 sidste hæfter), at denne udgivelse hæver sig op i superligaen. Men så gør den det også! Jeg ville dog vente lidt med denne udgivelse, til du har læst andet af Moore.

Det hemmelighedsfulde selskab er ikke en egentlig favorit, men klart udgivelser, som kan stå mål med 70'ernes mainstream udgivelser. Og også noget mere end det. Solide fortællinger med så mange referencer til det litteraturen fra seriens samtid, at det næsten bliver en kvalitet i sig selv. Plus også tydelige politiske (nutidige) budskaber. Men altså ikke i min top of the pop list. Men hvis Jules Verne, Sherlock Holmes og andre af den tids spændingsforfatter er "your thingh", så kan det være en mulighed.

Neil Gaiman har skrevet manus til Coraline. Jeg kan vældig godt lide den, men da der er tale om en fortælling til tidlige teenagere har den ikke helt den kompleksitet i fortællingen, som jeg har nævnt. Tegningerne er heller ikke toppen. Jeg har læst Præludier og Nocturner i Sandman. Jeg kan se, hvorfor andre er blevet bjergtaget af disse originale fortællinger, men personligt kan jeg ikke anbefale dem. Til gengæld kan jeg anbefale Black Orcid. God udgivelse uden at være i absolut øverste liga. Men tilstrækkelig original til at vise, hvordan en mere moderne superhelte fortælling kan adskille sig fra 70'ernes main stream udgivelser.

Grant Morrison har jeg ikke så meget af, da der ikke er kommet så meget af ham på dansk. Jeg nævnte ham mest fordi,han var en del af "slænget". We3 og Raider (Judge Dredd), er hvad jeg kan fremvise fra ham. Og we 3 har jeg endda ikke læst endnu. Til gengæld er Raider faktisk ret god, og det til trods for at Judge Dredd universet slet ikke appelerer til mig.

Så jeg har altså mest fra Alan Moore jeg kan anbefale.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 15:06 
Brugerniveau 4
Brugerniveau 4

Tilmeldt: 29. dec 2008, 17:59
Indlæg: 1170
From Hell, V for Vendetta og Watchmen er også de værker jeg ville vælge hvis jeg skulle lave en top tre over verdens bedste tegneserier :D


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 15:27 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
Indlæg: 6415
Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
Takker, jeg har jo flere af dem du nævner. Bl.a. From Hell, V for Vendetta, Watchmen.
Jeg har kun læst den sidstnævnte.

From Hell
Uha tegningerne er bestemt ikke tiltrækkende hvilket er meget ærgerligt hvis historien er god.

V for Vendetta
Jeg har set filmen, som er god.
Tegneserien har jeg haft liggende i en del år. Og hver gang jeg prøver at starte på den afskrækkes jeg af hvor grim den er. Jeg troede det var tegningerne, men nu når jeg kigger igen er det nok især farvelægningen og så på det matte papir. Den fremstår helt usædvanlig kedelig. Så kedelig at jeg endnu ikke er kommet i gang. Jeg har hver gang valgt noget andet i stedet.

Med begge de nævnte så skal man vel bare i gang, men jeg er ret visuel så det med at glemme tegningerne, farvelægningen etc. er svært og som er en stor del af tegneserien, men man kan vel vænne sig til det hvis historien er i topklasse. Selv hvis historierne er i topklasse vil det nok være svært for mig at give topkarakter på grund af det visuelle ikke er i orden for mig.

Watchmen
Ja, den er god og jeg har lige købt den i stor Absolute udgave på dansk.
Men for mig er den nu engang "kun" god, altså 4 på karakterskalaen, der er stadig 5 og 6 tilbage.

The Killing Joke
Jeg ved mange synes den er fremragende, jeg må indrømme at jeg fandt den historie direkte ringe.

Det Hemmelighedsfulde Selskab
Ja, jeg kan godt lide Jules Verne og Sherlock Holmes.
Jeg har flere gange tænkt at jeg skulle læse dem. Jeg har set filmen og kan godt lide det overnaturlige.
Jeg synes dog ikke særlig godt om den lidt firkantede tegningsstil, men en dag får jeg nok læst dem og kan bedømme rigtig.

De andre du nævner kender jeg ikke, men vil lige se om jeg kan tjekke den der Black Orchid.

_________________
Kæmp for Paul Murrys Samlede Værker
http://dansketegneserieskabere.dk/debat/viewtopic.php?f=4&t=16720


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 15:53 
Brugerniveau 5
Brugerniveau 5

Tilmeldt: 24. aug 2007, 17:33
Indlæg: 2471
Jeg har de gamle Batmanblade fra 60'erne der indeholder Silver Age materiale fordi de er jo en del af en Batmansamling, men jeg er godt nok ikke fan af denne periode! Der er nogle få nøglehistorier hvor bla. Poison Ivy og Batgirl dukker op for første gang, men ellers er der godt nok langt imellem interessante historier her. Der er en verden til forskel i manuskript og tegninger fra Silver Age og til Bronze Age hvor Neal Adams kommer til.

Sandman er en fin serie. Der er tale om en masse forskellige historier, og nogle er selvfølgelig bedre end andre, men rigtig god underholdning. Der er indtil videre kommet fem bøger, men nr 6 er nu annonceret på dansk, og Finland som der bliver samtrykt med har annonceret nr 6 og 7 i år og nr 8 og 9 i 2018!


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 16:10 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 11. sep 2016, 17:31
Indlæg: 942
Noname skrev:
Jeg har de gamle Batmanblade fra 60'erne der indeholder Silver Age materiale fordi de er jo en del af en Batmansamling, men jeg er godt nok ikke fan af denne periode! Der er nogle få nøglehistorier hvor bla. Poison Ivy og Batgirl dukker op for første gang, men ellers er der godt nok langt imellem interessante historier her. Der er en verden til forskel i manuskript og tegninger fra Silver Age og til Bronze Age hvor Neal Adams kommer til.

Sandman er en fin serie. Der er tale om en masse forskellige historier, og nogle er selvfølgelig bedre end andre, men rigtig god underholdning. Der er indtil videre kommet fem bøger, men nr 6 er nu annonceret på dansk, og Finland som der bliver samtrykt med har annonceret nr 6 og 7 i år og nr 8 og 9 i 2018!


Ok lyder godt med Sandman. Som jeg er orienteret er der også lidt længere historier i Sandman, og jeg har tiltro til Gaiman ud fra 'Coraline' og til dels 'Black Orcid'. Dertil kommer at det må siges at være en af 90'ernes essentielle serier.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 17:33 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 11. sep 2016, 17:31
Indlæg: 942
Antaeus skrev:
Takker, jeg har jo flere af dem du nævner. Bl.a. From Hell, V for Vendetta, Watchmen.
Jeg har kun læst den sidstnævnte.

From Hell
Uha tegningerne er bestemt ikke tiltrækkende hvilket er meget ærgerligt hvis historien er god.

V for Vendetta
Jeg har set filmen, som er god.
Tegneserien har jeg haft liggende i en del år. Og hver gang jeg prøver at starte på den afskrækkes jeg af hvor grim den er. Jeg troede det var tegningerne, men nu når jeg kigger igen er det nok især farvelægningen og så på det matte papir. Den fremstår helt usædvanlig kedelig. Så kedelig at jeg endnu ikke er kommet i gang. Jeg har hver gang valgt noget andet i stedet.

Med begge de nævnte så skal man vel bare i gang, men jeg er ret visuel så det med at glemme tegningerne, farvelægningen etc. er svært og som er en stor del af tegneserien, men man kan vel vænne sig til det hvis historien er i topklasse. Selv hvis historierne er i topklasse vil det nok være svært for mig at give topkarakter på grund af det visuelle ikke er i orden for mig.

Watchmen
Ja, den er god og jeg har lige købt den i stor Absolute udgave på dansk.
Men for mig er den nu engang "kun" god, altså 4 på karakterskalaen, der er stadig 5 og 6 tilbage.

The Killing Joke
Jeg ved mange synes den er fremragende, jeg må indrømme at jeg fandt den historie direkte ringe.

Det Hemmelighedsfulde Selskab
Ja, jeg kan godt lide Jules Verne og Sherlock Holmes.
Jeg har flere gange tænkt at jeg skulle læse dem. Jeg har set filmen og kan godt lide det overnaturlige.
Jeg synes dog ikke særlig godt om den lidt firkantede tegningsstil, men en dag får jeg nok læst dem og kan bedømme rigtig.

De andre du nævner kender jeg ikke, men vil lige se om jeg kan tjekke den der Black Orchid.


Tegningerne i det hemmelighedsfulde selskab har jeg heller aldrig fuldt forliget mig med. Hvor Campells tegninger i From Hell under læsningen fik mig overbevist i kraft af stemning, tidsånden med videre lykkedes det aldrig helt i Det hemmelighedsfulde selskab. Måske er det medvirkende til, at denne udgivelse ikke er toppen af poppen for mig.

Jeg kan også nikke genkendende til at farverne i V for vendetta, ikke vinder ved første bekendtskab. Men her bliver det også "overskygget" af fortællingen. Og Efterhånden som historien udvikler sig får den lidt triste farveskala en effekt i forhold til historiens fortælling. Det er sådanne valg og virkemidler jeg holder så meget af i tegneserien. Det er lidt som i Maus. Det er jo heller ikke den mest veltegnede tegneserie, men stilen og det at menneskene er tegnet som dyr, får mening og virkning sammen med fortællingen. Derfor "afviser" jeg ikke en fortælling alene ud fra en hurtig bladren igennem for at se tegningerne. Til gengæld kan det godt påvirke min vurdering, når jeg efter endt læsning ikke er blevet overbevist om kvaliteterne ved de valg der er gjort. Som f.eks. i Det hemmelighedsfulde selskab. Men historien er stadig god (men ikke suveræn).


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 17:33 
Brugerniveau 5
Brugerniveau 5

Tilmeldt: 24. aug 2007, 17:33
Indlæg: 2471
Gimli skrev:
Ok lyder godt med Sandman. Som jeg er orienteret er der også lidt længere historier i Sandman, og jeg har tiltro til Gaiman ud fra 'Coraline' og til dels 'Black Orcid'. Dertil kommer at det må siges at være en af 90'ernes essentielle serier.

Sandman historierne har indtil videre været på imellem 4 og 9 originale US-hæfter, så ja, nogle af historierne er ret lange.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23. sep 2017, 17:51 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 16023
Jeg ville end ikke bruge fem minutter af mit liv på Gaiman's Sandman og ting i den dur. Hvis jeg vil have en voksen fortælling, kaster jeg mig over en roman. Tegneserier vil noget helt andet. Og dér vinder oldies af enhver art suverænt.

Gentag efter mig:

"Oldies good, newies bad."

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 88 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5, 6  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Bing [Bot] og 20 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer

Søg efter:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team