Dato og tid er 15. dec 2017, 08:27

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 61 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5  Næste

Rabbinerens Kat
nyskabende 53%  53%  [ 8 ]
debil 7%  7%  [ 1 ]
bræk, bræk, bræk 13%  13%  [ 2 ]
who needs it 27%  27%  [ 4 ]
Afgivne stemmer : 15
Forfatter besked
Indlæg: 24. okt 2017, 23:21 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 16. nov 2003, 12:02
Indlæg: 6363
Geografisk sted: Birkerød
GoogaMooga skrev:
Positiv, og så alligevel ikke... (alt efter øjet, der ser)

https://www.publishersweekly.com/978-0-375-42281-2

Citat:
Sfar's artwork looks as mangy and unkempt as the cat, with contorted figures and scribbly lines everywhere, but there's a poetic magic to it that perfectly captures this cat's-eye view of human culture and faith.
Tværtimod. I teksten står jo, at tegningerne SER UD TIL at være lige så lurvede og snavsede som katten, med forvrængede figurer og kruseduller overalt, men at de besidder en POETISK MAGI, der PERFEKT INDFANGER menneskenes kultur og tro i katteperspektiv. Det er en ubetinget ros, der skal retlede den læser, der dømmer seriens tegninger ud fra en overfladisk betragtning.

_________________
FRANK BRUUN MADSEN

FRANK MADSEN STUDIO - http://www.frankmadsen.dk
FORLAGET EUDOR - http://www.eudor.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24. okt 2017, 23:23 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
Frank Madsen skrev:
GoogaMooga skrev:
Positiv, og så alligevel ikke... (alt efter øjet, der ser)

https://www.publishersweekly.com/978-0-375-42281-2

Citat:
Sfar's artwork looks as mangy and unkempt as the cat, with contorted figures and scribbly lines everywhere, but there's a poetic magic to it that perfectly captures this cat's-eye view of human culture and faith.
Tværtimod. I teksten står jo, at tegningerne SER UD TIL at være lige så lurvede og snavsede som katten, med forvrængede figurer og kruseduller overalt, men at de besidder en POETISK MAGI, der PERFEKT INDFANGER menneskenes kultur og tro i katteperspektiv. Det er en ubetinget ros, der skal uddanne den læser, der dømmer seriens tegninger ud fra en overfladisk betragtning.


Ja og nej, kritikeren overlader det til købers øje at bedømme selv. Første indtryk er mangy, unkempt, og det er kun ved læsning, at nogle så kan se den magi.

Beauty is in the eye of the beholder.

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24. okt 2017, 23:27 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
Der findes jo ikke nogen objektiv standard; nogle betages, andre gør ikke. Hvis jeg skulle læse værket, ville jeg irriteres over stilen så det gik ud over læsningen. Tegningerne er den ultimative lakmusprøve til de fleste serier.

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24. okt 2017, 23:32 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 16. nov 2003, 12:02
Indlæg: 6363
Geografisk sted: Birkerød
GoogaMooga skrev:
Første indtryk er mangy, unkempt, og det er kun ved læsning, at nogle så kan se den magi.
Han er i hvert fald bange for, at sjuskede læsere vil affeje tegningerne uden at læser historien, og dermed snyde sig selv for en stor oplevelse.

_________________
FRANK BRUUN MADSEN

FRANK MADSEN STUDIO - http://www.frankmadsen.dk
FORLAGET EUDOR - http://www.eudor.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24. okt 2017, 23:37 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 16. nov 2003, 12:02
Indlæg: 6363
Geografisk sted: Birkerød
GoogaMooga skrev:
Der findes jo ikke nogen objektiv standard; nogle betages, andre gør ikke. Hvis jeg skulle læse værket, ville jeg irriteres over stilen så det gik ud over læsningen. Tegningerne er den ultimative lakmusprøve til de fleste serier.
Jamen så lad være med at skrive "bræk, bræk, bræk" om tegneserier du ikke har læst og berige forummet med værdidomme, der er baseret på bevidst uvidenhed. Det er sådan set det, der er pointen. Der er ingen, der anfægter din ret til i stilhed at tænke "Sikke noget bæ! Det gider jeg ikke at læse!" men når du vælger at gå offentligt ud og tale et værk så kraftigt ned, kan man med rimelighed forvente, at du har sat dig ind i tingene.

Din dom over "Rabbinerens Kat" svarer til, at du anmelder en film uden at have været inde i biografen, fordi du ikke brød dig om plakaten.

_________________
FRANK BRUUN MADSEN

FRANK MADSEN STUDIO - http://www.frankmadsen.dk
FORLAGET EUDOR - http://www.eudor.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24. okt 2017, 23:54 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
Frank Madsen skrev:
GoogaMooga skrev:
Der findes jo ikke nogen objektiv standard; nogle betages, andre gør ikke. Hvis jeg skulle læse værket, ville jeg irriteres over stilen så det gik ud over læsningen. Tegningerne er den ultimative lakmusprøve til de fleste serier.
Jamen så lad være med at skrive "bræk, bræk, bræk" om tegneserier du ikke har læst og berige forummet med værdidomme, der er baseret på bevidst uvidenhed. Det er sådan set det, der er pointen. Der er ingen, der anfægter din ret til i stilhed at tænke "Sikke noget bæ! Det gider jeg ikke at læse!" men når du vælger at gå offentligt ud og tale et værk så kraftigt ned, kan man med rimelighed forvente, at du har sat dig ind i tingene.

Din dom over "Rabbinerens Kat" svarer til, at du anmelder en film uden at have været inde i biografen, fordi du ikke brød dig om plakaten.


Nej, ikke helt. En god tegneserie bør have tegningerne vægtet mindst 50%. Tegnestilen er ensartet igennem hele albummet, den svinger ikke pludselig i kvalitet. Så ved at se tilstrækkelig mange eksempler på denne stil, kan man danne sig et indtryk af, om det er noget, man vil give sig i kast med. Det er de færreste steder, man får lov at læse et værk, inden man køber det.

Og endnu en gang, det var aldrig meningen, at denne tråd skulle tages så alvorligt, så ville jeg ikke have valgt så plat et udtryk. Det skulle signalere, at her var et henkastet forsøg på at skabe lidt rav i den, fis og ballade, som jeg nu formår det.

At jeg overhovedet husker Becher's udtalelse skyldes netop, at den var så tilpas langt ude, at jeg fandt det morsomt. Jeg havde den dog ikke i tankerne, da jeg fyrede denne tråd af. Se engang på afstemningen, hvordan kan du tro, den skulle tages alvorligt. Men det gjorde du så.

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25. okt 2017, 09:34 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 19. aug 2008, 13:31
Indlæg: 737
GoogaMooga:
Citat:
Og endnu en gang, det var aldrig meningen, at denne tråd skulle tages så alvorligt, så ville jeg ikke have valgt så plat et udtryk. [...] Se engang på afstemningen, hvordan kan du tro, den skulle tages alvorligt. Men det gjorde du så.

Denne tråd ligger i fin forlængelse af din udbredte negative indstilling til nyere tegneserier, og ikke mindst til graphic novels, så jeg tog den skam også alvorligt. Og du er nok kendt for en del herinde på forummet, men humor og ironi er ærlig talt ikke det, der falder mig først ind.

_________________
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?

- Edgar Allan Poe


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25. okt 2017, 10:47 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
Erling Søby skrev:
GoogaMooga:
Citat:
Og endnu en gang, det var aldrig meningen, at denne tråd skulle tages så alvorligt, så ville jeg ikke have valgt så plat et udtryk. [...] Se engang på afstemningen, hvordan kan du tro, den skulle tages alvorligt. Men det gjorde du så.

Denne tråd ligger i fin forlængelse af din udbredte negative indstilling til nyere tegneserier, og ikke mindst til graphic novels, så jeg tog den skam også alvorligt. Og du er nok kendt for en del herinde på forummet, men humor og ironi er ærlig talt ikke det, der falder mig først ind.


Sagt af vores allesammens hyggespreder, Erling Søby. :roll:

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25. okt 2017, 11:01 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 19. aug 2008, 13:31
Indlæg: 737
Hvis det skal handle om min person, så vil jeg ikke bruge mere tid på dig, GoogaMooga.

_________________
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?

- Edgar Allan Poe


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26. okt 2017, 00:51 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 16. nov 2003, 12:02
Indlæg: 6363
Geografisk sted: Birkerød
GoogaMooga skrev:
Nej, ikke helt. En god tegneserie bør have tegningerne vægtet mindst 50%. Tegnestilen er ensartet igennem hele albummet, den svinger ikke pludselig i kvalitet. Så ved at se tilstrækkelig mange eksempler på denne stil, kan man danne sig et indtryk af, om det er noget, man vil give sig i kast med. Det er de færreste steder, man får lov at læse et værk, inden man køber det.
Tegningerne ER gode. Det opdager du, hvis du engang læser albummet.

GoogaMooga skrev:
Og endnu en gang, det var aldrig meningen, at denne tråd skulle tages så alvorligt, så ville jeg ikke have valgt så plat et udtryk. Det skulle signalere, at her var et henkastet forsøg på at skabe lidt rav i den, fis og ballade, som jeg nu formår det.
Jamen, det lykkedes da også over al forventning. Men hvad var formålet? Ud over at undergrave folks tillid til at du mener, hvad du skriver, og at dine værdidomme er baseret på læsning af de værker, du sviner til.

GoogaMooga skrev:
At jeg overhovedet husker Becher's udtalelse skyldes netop, at den var så tilpas langt ude, at jeg fandt det morsomt. Jeg havde den dog ikke i tankerne, da jeg fyrede denne tråd af. Se engang på afstemningen, hvordan kan du tro, den skulle tages alvorligt. Men det gjorde du så.
Nok fordi tråden lå fint i forlængelse af, hvad du mange andre gange har skrevet om tegneserier produceret efter 1980. Havde det været Becher, der havde startet tråden, havde jeg nok regnet ud, det var fis.

_________________
FRANK BRUUN MADSEN

FRANK MADSEN STUDIO - http://www.frankmadsen.dk
FORLAGET EUDOR - http://www.eudor.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26. okt 2017, 01:01 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
Det er fuldstændig legitimt at bedømme en tegneserie ud fra tegningerne alene, jeg gør det hele tiden, og det er jeg sikker på, at mange andre også gør. Har hverken tid eller penge til at prøvesmage på anden vis, og nej, jeg gider ikke folkebibliotekerne.

Der er ingen grund til at tage sådan på vej, jeg kan ikke lide Sfar, deal with it. Du benytter da ofte chancen til at komme med drilske stikpiller angående Maurice Tillieux, og de preller af på mig, på nær den ene gang, hvor jeg startede en hyldesttråd.

Skal vi virkelig have et debatforum uden bid, velfriseret og præget af kedelig konsensus om alt?

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26. okt 2017, 01:33 
Brugerniveau 3
Brugerniveau 3

Tilmeldt: 11. sep 2016, 17:31
Indlæg: 590
GoogaMooga skrev:
Det er fuldstændig legitimt at bedømme en tegneserie ud fra tegningerne alene, jeg gør det hele tiden, og det er jeg sikker på, at mange andre også gør. Har hverken tid eller penge til at prøvesmage på anden vis, og nej, jeg gider ikke folkebibliotekerne.

Skal vi virkelig have et debatforum uden bid, velfriseret og præget af kedelig konsensus om alt?


Og dermed har du helt klart sikret, at der ikke bliver konsensus :D Og heldigvis for det. Hvis du med velfriseret og bid mener, at der slynges rundt med holdninger og ordvalg baseret på lige så overfladiske indsigt, som Trump's holdning til, at Mexico skal betale for en mur, som USA vil opfører, så 'go ahead'. Men resultatet er, at det bliver svært at tage seriøst. Og du har simpelt hen for megen viden til at jeg synes, du har fortjent det.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26. okt 2017, 04:14 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
:)

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Indlæg: 27. okt 2017, 01:39 
Brugerniveau 6
Brugerniveau 6
Brugeravatar

Tilmeldt: 16. nov 2003, 12:02
Indlæg: 6363
Geografisk sted: Birkerød
GoogaMooga skrev:
Der er ingen grund til at tage sådan på vej, jeg kan ikke lide Sfar, deal with it.
Jeg synes ikke, jeg har bestilt andet. :mrgreen:

GoogaMooga skrev:
Du benytter da ofte chancen til at komme med drilske stikpiller angående Maurice Tillieux, og de preller af på mig, på nær den ene gang, hvor jeg startede en hyldesttråd.
Mht. Tillieux forklarede jeg temmelig nøje, hvad mine kritikpunkter var - endda med udførlige billedeksempler. Her skrev du bare "bræk, bræk, bræk" og erklærede en tegneserie, du ikke havde læst, for overflødig. Der er en forskel, og den forskel er, at smagsdomme uden argumentation og indsigt er ødelæggende for et forum som dette, mens debatter, hvor man argumenterer, er sjove at læse. Tag og læs "Rabbinerens Kat" og lad os så høre dine argumenter for, hvorfor det er noget hø. Og hvis det er for meget forlangt at bede dig om at læse tegneserien, så deal with it, når jeg kalder dine meninger om serien for noget bræk. Hvad skal vi med dem? <- dette skrevet med tungen i kind.

GoogaMooga skrev:
Skal vi virkelig have et debatforum uden bid, velfriseret og præget af kedelig konsensus om alt?
Nej, selvfølgelig ikke. Du skal bare huske at argumentere for dine synspunkter. Jeg elsker at læse dine lange, positive indlæg om tegneserier, du godt kan lide.

_________________
FRANK BRUUN MADSEN

FRANK MADSEN STUDIO - http://www.frankmadsen.dk
FORLAGET EUDOR - http://www.eudor.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 27. okt 2017, 18:19 
Brugerniveau 7
Brugerniveau 7
Brugeravatar

Tilmeldt: 17. feb 2005, 22:38
Indlæg: 14424
Okay, fred på jord. :) Vi må videre i teksten.

Blot en afsluttende bemærkning: jeg angreb kun Sfar's tegninger, ikke serien som helhed. :wink:

_________________
Jean Van Hamme : « William Vance est un formidable illustrateur. »


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 61 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer

Søg efter:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team